Что происходит в Киргизии?

71055810Люди в Киргизии поднялись вовсе не ради «оппозиции» - причиной их выступлений стал резкий взлет цен и тарифов, прежде всего – на ЖКХ и электроэнергию. Киргизия столкнулась, по Наполеону, с самой страшной разновидностью бунта – «бунтом пустого желудка». Нельзя недооценивать потенциал вечно безработных, озлобленных «детей базара». Их в Киргизии большинство, их головы пусты, и они мало боятся пуль – потому что на базаре отучаешься бояться чего бы то ни было. Бакиев, при всей его решительности, был сметен в три дня. Главная, даже трагическая проблема Киргизии, в том, что на смену уставшему, постаревшему «лису» Акаеву должен был прийти Акаев номер два. К сожалению, такого во всей республике не нашлось. Все идет прахом. Похоже, демократия в нищей стране действительно невозможна. Даже нынешние дикие столкновения на Юге – в Оше и Джелалабаде – во многом вызваны реформами Акаева. Нищие, но трудолюбивые узбеки, готовые, как китайцы, по 18 ч в сутки ковыряться в земле, всеми правдами и неправдами бежали от замордовавшего их Каримова в несравненно более свободную Киргизию. Здесь, в полном соответствии с классикой, их «свободный труд на свободной земле» принес соответствующие плоды. Трудолюбивые узбеки в Киргизии в какой-то момент стали жить лучше, чем многие киргизы. Это, естественно, стало вызывать зависть и желание пограбить. Резкое снижение жизненного уровня при Бакиеве довершило картину: межэтнические отношения пошли по самому худшему из возможных вариантов. Проклятье Истории в том, что в безнадежной ситуации даже твои плюсы оборачиваются крестами на могилах. Сейчас власть в Киргизии валяется на земле. Мой приятель-политтехнолог недавно вернулся из Бишкека в крайне мрачном настроении: говорит, что деградация всего и вся идет ошеломляющими темпами. Скоро времена Акаева будут вспоминать в Киргизии, как сладкий, невозможный, удивительный сон. «Островок демократии» уходит на дно, как Атлантида.   sapojnik   http://sapojnik.livejournal.com/882483.html reflecter_k С точки зрения киргиза, если в семье меньше 8 детей – это какая-то и не особо полноценная семья… Так было когда Бакиев и Акаев родились. Сейчас же в Киргизии рождаемость снижается. В 1989 году было суммарный коэффициент рождаемости был 3,9 число рождений на одну женщину в среднем, в 1999 году – уже 2,6, сейчас наверное еще меньше. У них через 20 лет, демография будет как в России сейчас. retiredwizard Абсолютно верно. Тем не менее уже сейчас страна фантастически перенаселена. Плотность населения в Ферганской долине, похоже, наивысшая в МИРЕ среди сельскохозяйственных общин (разные источники дают данные от 100 до 300 человек на кв. километр) ukrfan  Простите, написано все очень красиво, художественно - но получается какая-то ерунда. Акаев был у власти 15 лет. Демократия - демократией, но за это время можно вообще-то что-то и сделать. ТЕМ БОЛЕЕ, что были и гранты, и помощь. За сколько лет перестали быть нищими Малайзия? Сингапур? Дубай? что там такое есть, чего нет в Киргизии? Хорошо, допустим - море. Но не за счет же его эти страны НАСТОЛЬКО опережают Киргизию? что мешает киргизам делать то же самое, что делали в этих странах? ra2005 Судя по концовке вашей же статьи Акаев как раз типичный "интеллигент-мудак". Загнал страну в долги, "впустил" узбеков, не озаботился ни экономикой, ни созданием стабильной политической системы (что стоило хотя бы парламентскую республику замутить, то и поделить министерские портфели между кланами), ни коррупции даже в своём личном окружении не избёг (теперь представьте что творилось ниже по иерархии). А свободную прессу на хлеб не намажешь, да. sapojnik  Ну, если знать, что США должны 13 трлн., Ирландия - 12 трлн. и Великобритания - 9 трлн., то выражение "загнал страну в долги" уже как-то не особо пугает. Претензия насчет "впустил узбеков" - по-моему, просто неприличная. Если люди хотят работать и зарабатывать на благо твоей же страны - отчего ж их не впускать, собственно? Погромы-то начали вовсе не они! Что ж до "надо было парламентскую республику" - ну-ну. Может быть, это и помогло бы, конечно... deputant А мадам Роза? какова ее роль? sapojnik  Представительская. Роза Отунбаева - пламенная революционерка... в 2004 году. Сыграла огромную роль свержении Семьи, бесстрашно обличала пороки прогнивших Зятя и Сына. Хотя вошла в правительство и занимала высокие дипломатические посты как раз при Акаеве, который ее и выдвинул. С удовольствием пошла "под Бакиева", но тот вытурил ее из кабинета очень быстро; буквально через год она уже опять была в оппозиции, на этот раз Бакиеву. Сегодня она выполняет самую неблагодарную роль - является "лицом" группировки, которая взяла власть в Бишкеке, при том, что она сама - с этим согласны все эксперты - никаких решений не принимает и принимать не может, так как, увы, "у нее нет своих дивизий". Впрочем, беда (или счастье?) современной Киргизии в том, что там, похоже, ни у кого нет дивизий... chaadaev56 очень поэтично, и метафоры хороши, но почему-то принципиально затушевывается очевидность, что в какой-то момент Киргизия стала яблоком раздора держав -- и сразу после этого начались "революции". Акаев разрешил построить американскую авиабазу -- и был свергнут. Бакиев обещал базу закрыть, передумал -- и был свергнут. В конце мая новое правительство потребовало от американцев уплаты НДС на топливо -- к чему приводит бесконечная эскалация экономических требований, мы знаем по историям Ковыкты и Сахалина -- 6 июня правительство сняло это требование. 10 начались беспорядки. В итоге все идет к оккупации Киргизии российскими войсками под флагом ОДКБ. Вот после этого, действительно, там вспомнят Акаева добрым словом. sapojnik  Да какое "яблоко раздора", о чем Вы? Амбиции, под которыми - ничего существенного. Нам-то, по большому счету, от той базы - ни жарко, ни холодно. Есть, конечно, идея что-то поиметь с америкосов за эту базу - мол, им-то она нужна, а территория "наша" - пусть платят. Но территория, в чем весь цимес, не наша - и американцы, собственно, не особо напрягаюсь отбивают все наши попытки. Акаев разрешил построить базу очень задолго до своего свержения, и в его свержении Москва была совершенно не заинтересована, уж поверьте на слово. Наоборот - "тюльпановая революция" 2004 года Кремль очень напугала и разъярила, такого исхода ОЧЕНЬ не хотели.  (Анонимно) Насчет того, что в Киргизии ничего не было - позвольте вам возразить. Был Хайдарканский ртутный комбинат, плюс плодородные земли как на Севере так и на юге, плюс Тянь-Шань, плюс озеро Иссык-Куль. Вот земли и Тянь-Шань с Иссык-Кулем при правильном подходе могли бы приносить хороший доход: климат там отличный, растет все, что угодно, в южных горах, кстати, можно было бы устроить замечательные горнолыжные курорты, Иссык-Куль так вообще жемчужина, в местных санаториях в советское время пол-Союза отдыхало. Но на все это надо инвестиции (которые, кстати, могли бы пойти из тех самых выделенных Западом кредитов, если бы их не разворовали)+руки и ум. А с последним у местного населения туговато. Жаль узбеков и Киргизию вообще - места красивые.  yuna_yuni  Насчет узбеков там - не совсем согласна. У Киргизии с Узбекистаном был (не знаю. как сейчас) территориальный конфликт, граница спорная на достаточно большом протяжении, и узбеки делали, как у нас китайцы на Дальнем Востоке - переходили, занимались с/х работами, типа "мы испокон веков здесь жили". Там не так все просто у Киргизии с Узбекистаном в межгосударственных отношениях, поэтому тоже могла быть агрессия к узбекам - угроза ползучего переноса границы и захвата земель. (Анонимно)  Как бы то ни было, сегодня из революционной демократической Киргизии люди прорываются в тоталитарный Узбекистан... и не только узбеки... Достаточно посмотреть на you tube, КАК переходили границу беженцы, чтобы прочувствовать витающий над многотысячной толпой животный страх.. Младенцы, дети, женшины, старики, раненые.. Время покажет, что за кукловоды проплачивали убийства соседей соседями... Но киргизы переступили ту черту, после которой только ад.. Туда им и дорога...