Голый король умер

galkovsky Умер Андрей Вознесенский. Судьба этого человека очень чётко показывает, насколько мертвящей является власть ЧУЖОГО масонства в области национальной культуры. Вознесенский был советским полупоэтом, вроде бы научившимся жонглировать словами, но так до конца жизни и не понявшим, что поэзия не цирк. Поэты словами жонглируют между делом, часто по пьяни, и результаты своего жонглирования, протрезвев, забывают. Человек, который более-менее удачный каламбур запоминает и потом кстати и некстати воспроизводит годами, это не только не поэт, но, пожалуй, и не человек. Пьют люди не так, острят люди не так и живут не так. Посему Хлебников или Есенин – поэты, а Вознесенский – грузинский остряк-мещанин с «Миллионом алых роз». В свое время он попал в случай, ему дали высокий градус и доверили представлять «великую русскую культуру», о которой он, как и Глазунов, Евтушенко или Солженицын, имел представление самое отдалённое. Но дело не в этом. Когда этим Вознесенским рассовали градусники, они по углам застыли чугунными жабами и просидели в этой позиции всю оставшуюся жизнь. Ни ответа, ни привета. Не думаю, чтобы «прорабы духа» ожидали такого эффекта. Им казалось, что шарманка заработает сама, пускай и надо покрутить для начала ручку годик-другой-десятый. Шарманка однако не завелась. Каждая жаба гребла только под себя, иногда близко расположенные жабы склещивались в дружбу, на крайней случай жаба могла оказать протекцию восторженному почитателю (редкость). Но «здравствуй племя младое незнакомое» ни один жабошвили выкваквать не смог. Постепенно по мере биологического распада жабы всё более превращались в «Брежнева» (как я однажды намекнул - практически идеального типажа провинциального французского масона с гасконским или бретонским «геканьем»). На телах стали случаться «Ордена трудового красного знамени», приятно расчёсываемые задними лапками. В этом смысле приход проходимцев вроде Пригова, Бреннера и Ко имел свою правду жизни. Задушивших их жаб они ненавидели и боялись, иногда неумело пряча «пропала жизнь» под дешёвыми комплиментами. Но они делали ровно то, что от них ожидалось. Когда Роберт Кеннеди переводил стихи Вознесенского, он наивно полагал, что защищает русского интеллигента от советского хама Хрущёва, Хрущёв же делал только то, что от него требовалось. Беда заключалась в том, что Вознесенский не мог делать того, что требовалось от него. Миссию выполнил корявый Солженицын, но причина этого в том, что у него в голове дела обстояли ещё хуже. Умный откажется, дурак сделает. Пригов, читая своё «ширин-вырин мордехай» английской королеве, поступал даже светски. Потому что на Западе с Россией стало всё ясно (ясно, что «уделали под ноль») и ничего другого от него не ожидалось даже гипотетически. «Чудес не бывает». От приговых требовалось только аккуратно заполнять место пустотой своего богатого внутреннего мира. А то подозрительно. «Сыр – есть, а поэзии - нет». «У русских чего не хватишься – ничего нет» С ЧЕГО БЫ ЭТО? Так что картонный окорок на ВДНХ требовался, и Приговы его успешно выкладывали на всеобщее обозрение в самых разных ракурсах. В исторической же перспективе все получилось вполне отрадно. Великому народу не нужны авансы. Он будет молчать, пока не скажет сам. Чай не Чехия. Сто лет плясали, перемигивались, перепукивались, разыгрывали по нотам полемику-разоблачения-скандалы-замалчивание, а к чему пришли? Русские крутят у виска: «масонской дурак». ДУРАК – вот итог столетнего гиперпиара. Потому что, повторяю, народ великий. С великой культурой. Им не поруководишь. Физически – можно. А вот духовно... Где сядешь, там и слезешь. Вот такая треугольная груша, «нельзя скуша». Сечёшь секвойю, ни плача, ни воя? Ну, чего градусник в ширинке уронил? Тебя же никто в России не пинал, не бил. Отпал сам как короста – пророс фармазонский лоб быльём окон роста. angobando Какой вы завистливый мелкий человечек, однако :) gpyr_c6poga Ну и гадость же написали вы (именно так, "вы" с маленькой буквы). Можно не любить стихи Вознесенского - они на любителя, но это не повод подличать в дни траура его близких. Специально дожидались дня его смерти, чтобы испражниться на имя, которое всегда будет известнее вашего? Так поступают только совсем аморальные, опустившиеся гопники. Пожалуй, и не стоит вообще читать вас - у вас отсутствует понятие о порядочности. Это моральная инвалидность. Всем, у кого есть чувство брезгливости, читать мелко-завистливого галковского более не советуем. А родным, близким и почитателям поэта надо выразить искренние соболезнования. Так нормальные люди делают banguerski_alex Не по-русски это: так говорить, тем более - так писать об умершем вчера человеке. Впрочем, насколько я знаю, не только Русские, но и Евреи, и Англичане, и другие - не считают такое возможным. Понятно, что этот пост - провокация. Понятно, что антиреклама - тоже реклама. Но пиарить себя на свежем покойнике... Мне жаль, что Вы, человек умный, наверняка понимающий такие вещи, поступаете вполне в стиле неуважаемых Вами Пригова и прочих. antipodus65 Очень рад, что хоть кто-то высказался по поводу этого поставщика советского китча. Каждый поэт, какой бы величины он не был, оставляет после себя хотя бы одно неплохое стихотворение. А что оставил Вознесенский, что можно было бы зачесть? Ноль. Возможно, действительно был графоман. Кстати, по утверждению В.Шаламова Душа Истины г-н Солженицын был стихотворным графоманом. Где-то под спудом лежат тома его неизданных графоманских стихов. Мнил он себя великим поэтом, чьи стихи "когда-нибудь" принесут ему поэтическую славу. v_tretyakov) ПОЭТЫ НЕ ПРИШЛИ ХОРОНИТЬ ВЕЛИКОГО ПОЭТА Вернулся с похорон Андрея Андреевича Вознесенского и с поминок. Печальные впечатления - русская поэзия умерла. И она никому не нужна. Тех, кто называет сегодня себя поэтами, не было на похоронах того, кто открыл им свободу и гражданскую, и поэтическую, вообще... Подробности - позже.