Всяк кулик свое болото хвалит

dv1560008fullПрофессор Йельского университета рекламирует свое место работы -- Учиться? Только в Америке... В университетах Лиги плюща, в которую входят восемь ведущих учебных заведений США, включая Гарвард, Принстон и Йель, акцент делается не на прикладные, а на фундаментальные знания. Никто не знает, как изменится мир через 20 лет. Соответственно, когда нынешние студенты будут принимать ключевые решения, знания, которые актуальны сегодня, устареют. Поэтому в лучших университетах их учат свободно и широко мыслить... Пусть студент, ставший лучшим на курсе, после получения диплома решит остаться в США, чтобы работать в инвестбанке или заниматься наукой. Но кто-то из его однокурсников все же вернется в Россию. И появление в стране хотя бы нескольких таких образованных людей способно значительно улучшить ситуацию. Реклама родного завода -- дело святое, но, думается, она была бы еще убедительнее, когда бы герр профессор назвал несколько конкретных имен красавиц, спортсменок, комсомолок, приобретших в Лиге плюща самые превосходные качества и принесших большую пользу себе и людям. Пример же красавицы, спортсменки, комсомолки, верувшейся в Россию, чтобы значительно улучшить ситуацию был бы и вовсе бесценен. Помещик Собакевич -- даром, что в ведущих учебных заведений США не учился -- был куда более грамотным промоутером. Интересно, что Г. А. Зюганов, окончив всего-навсего Орловский пединститут, в своих рекламных опытах насчет правительства народно-патриотических сил оказывается значительно ближе к эффективным риторическим приемам Собакевича. При этом мы еще отвлекаемся от того обстоятельства, что фраза "их учат свободно и широко мыслить" давно уже является довольно пустым заклинанием. Людей, мыслящих широко и свободно, везде наблюдается немного, и от университета это, к сожалению, не слишком зависит, но, конечно, в рамках шаблонизации можно надрессировать на все, что угодно -- в том числе и на изображение широкого и свободного мышления. См. деятелей современного искусства, которые все мыслят широко и свободно -- при том, что похожи друг на друга, как овцы в одной отаре. Журнал М. Ю. Соколова   http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1293141.html kopipastov  Тож свое болото похвалить. «Новость» старая (2007 г.), но приятная. Израильские ученые обнаружили, что школьники, знающие русский язык, имеют больше шансов достичь успехов в образовании. К такому выводу пришли исследователи из университета Хайфы. Как показало исследование, школьники, имеющие представление о грамматике русского языка, показывают более высокие результаты в учебе по сравнению со своими сверстниками, владеющими только ивритом или другими языками. При этом одни лишь разговорные навыки русского языка такой "форы" не дают. Исследование показало также, что уже только умение читать по-русски дает ученикам преимущество в овладении навыками чтения на других языках. Профессор Мила Шварц объясняет эту "загадку" исключительной лингвистической сложностью русского языка и для успехов в школе советует овладевать русским языком еще в дошкольном возрасте. megakhuimyak  у нас с этими вернувшимися одни проблемы - уже и Президент ругался и х в районы отправил и вообще, он сказал, что они придурки с понтами - 80% не повторяйте наших ошибок :-))) verstandpendel  Статья - реклама школ MBA, а MIT там упомянут только для отвода глаз. Метода обучения - заучивания кейсов "из жизни", что в переводе на русский называется начетничество. Раньше выпускники из "Лиги плюща" в России славились своей ослиной упертостью, дубовой неадаптивностью и дикими понтами вкупе с огромными зарплатными запросами. А сейчас российские работодатели стали опыт работы в России требовать, и понты стали сдуваться потихоньку. А с нужными людьми за такие деньги можно и в других местах познакомиться :-)  m_yu_sokolov  То, что получившие образование в университетах Лиги Плюща не возвращаются в Россию (за исключением Тифарета, разве), совсем другая тема. В Китай и Индию возвращаются вполне охотно.  kruto_popadalov  в свое время приехал бы не один Шлейфер с жинкой своей Циммерман, а сто шлейферов с жинками, да как бы у нас тут все расцвело. столько "свободно и широко мыслящих"© поработало бы на наше счастье ksonin   Не знаю про двух других, но Катя Журавская ответственна (является соавтором или научным руководителем) за половину научных достижений в нашей стране в экономической науке за последние десять лет. Это единственный экономист в России, имеющий хоть сколько-нибудь серьёзный научный авторитет в мире. С её возвращением и без - это были бы просто две разные страны и два разных десятилетия. erosen  Чтобы сравнить её вклад в величие нашей страны - он соотносится с вкладом Колмогорова, Арнольда, Моргулиса, Дринфельда, как соотносится вклад лучших советских горнолыжников и прыгунов с трамплина с достижениями лучших советских парных танцоров на льду.  m_yu_sokolov  Выдающийся ученый (а из Ваших слов следует именно это) -- явление штучное и потому от ВУЗа как раз в меньшей степени зависящее. Гений -- он всюду гений, но при его явление этом мало что доказывает. Цитируемый же автор говорил о массовом процессе.  dr_fedor  Используя этот аргумент, можно доказать или опровергнуть все, что угодно. С уверенностью говорить о пользе, приносимой обществу, можно только относительно людей, производящих какие-то материальные ценности. Беда только в том, что из посетителей этого блога к ним принадлежит очень малый процент, если не нулевой.